申論備考非一日之功，掌握核心技巧并輔以實戰案例，方能事半功倍。
 

　　一、 掌握“踩點給分”原則，寧多勿缺用短句

　　  核心邏輯： 申論小題(概括、闡釋、對策等)得分關鍵在于信息點找全。閱卷按點賦分，遺漏要點即失分。

　　  實操技巧： 采用“寧多勿缺”策略，將答案拆解為多個精煉短句(建議每點8-15字)，避免冗長描述覆蓋得分點。

　　  案例印證：

　　　　　2019年國考(地市級)“基層人才隊伍建設問題”概括題：

　　  低效寫法： “基層普遍存在專業人才數量嚴重不足且流失率高的問題，同時現有人員的培訓機會匱乏，導致服務水平難以提升。”(一個長句，易遺漏點)。

　　  高效寫法：

　　　　　　1、專業人才數量短缺;

　　　　　　2、人才流失現象嚴重;

　　　　　　3、在職培訓機會不足;

　　　　　　4、服務能力亟待提升。

　　  效果： 后者清晰羅列了4個獨立得分點，確保閱卷人一目了然，不易遺漏。根據當年閱卷反饋，采用短句分點作答的考生該題平均分高出18%。
 

　　二、 精準審題為先，明確題型再作答

　　  核心邏輯： 題目問法決定答題思路和結構。混淆題型(如把分析題答成對策題)會導致方向性錯誤，嚴重失分。

　　  實操技巧： 仔細審題關鍵詞(如“概括”、“分析”、“闡釋”、“提出對策”)，快速判斷題型，激活對應答題模板(如概括題重信息整合，分析題需深入解讀，對策題講可行性)。

　　  案例印證：

　　　　　2021年多省聯考“對‘指尖上的形式主義’的看法”一題：

　　  錯誤審題： 考生A看到“形式主義”，直接當成對策題，大篇幅寫“如何整治政務APP泛濫”，忽略了“看法”(即分析/闡釋)的要求。

　　  正確審題： 考生B識別為闡釋/分析題，答題框架為：

　　　　　　1、闡釋概念(什么是“指尖上的形式主義”);

　　　　　　2、分析危害(如加重基層負擔、脫離群眾、浪費資源);

　　　　　　3、剖析原因(如考核機制僵化、政績觀偏差);

　　　　　　4、(適當)點明治理方向(非詳細對策)。

　　  結果： 考生A因答非所問，該題失分嚴重;考生B緊扣分析要求，獲得高分。
 

　　三、 深挖材料為王，結構化標注信息點

　　  核心邏輯： 申論答案絕大部分源于材料(除部分開放分析題)。材料是寶藏，需系統梳理。

　　  實操技巧： 運用“結構分析法”精讀材料，逐句標注關鍵信息屬性：

　　　　　　1、[問題] (如：社區養老服務設施覆蓋率僅30%)

　　　　　　2、[原因] (如：財政投入不足，規劃滯后)

　　　　　　3、[影響] (如：加劇老年群體孤獨感)

　　　　　　4、[表現] (如：部分設施閑置，使用率低)

　　　　　　5、[對策] (如：引入社會資本參與運營)

　  　案例印證：

　　　　　2023年某省考“老舊小區改造面臨的挑戰”材料：

　　  考生C在閱讀時進行標注：

　　　　　　材料第2段：[問題] 居民意見難統一(舉例：加裝電梯高低層分歧大);

　　　　　　材料第4段：[原因] 資金籌措壓力大(數據：政府補貼占70%，居民出資意愿低);

　　　　　　材料第5段：[問題] [表現] 管線老化嚴重，安全隱患突出(案例：某小區頻發水管爆裂);

　　　　　　材料第7段：[對策] 創新融資模式(如：PPP模式引入專業公司)。

　　  效果： 當題目要求“概括老舊小區改造的主要困難”時，考生C迅速從標注中提取出“居民共識難”、“資金壓力大”、“設施老化隱患多”等核心問題要點，作答精準高效。
 

　　四、 善用規范總擴詞，打造“官方范”表達

　　  核心邏輯： 申論答案及官方文本慣用“總括詞+具體展開”的“總分”結構，提升條理性和專業性。

　　  實操技巧： 為答案要點提煉精煉的“小帽子”(總括詞/規范詞)，后面緊跟從材料中提取加工的具體信息點。

　　  案例印證：

　　　　　　2020年國考(副省級)“鄉村振興中文化建設的舉措”：

　　  初級表述： “搞了些文藝活動，修了修祠堂，弄了些村規民約。”

　　  規范表述：

　　　　　　1、傳承優秀鄉土文化： 修繕宗祠古建，收集整理村史族譜;

　　　　　　2、豐富群眾文化生活： 組建村級文藝隊，定期舉辦民俗節慶活動;

　　　　　　3、培育文明鄉風民風： 制定推廣新時代村規民約，開展“好家風”評選。

　　  效果： 后者使用“傳承優秀鄉土文化”、“豐富群眾文化生活”、“培育文明鄉風民風”作為總括詞，不僅條理清晰，更體現了對政策術語的掌握，顯著提升答案檔次和得分潛力。這模仿了《鄉村振興戰略規劃》中“繁榮發展鄉村文化”章節的表述方式。
 

　　五、 錘煉申論思維，透視材料深層邏輯

　　  核心邏輯： 申論考察透過現象看本質的能力。需像做語文閱讀理解一樣，分析每段、每句的核心意圖和段落間的邏輯關系(并列、因果、轉折等)。

　　  實操技巧： 邊讀邊問：這段話主旨是什么?是在描述現象、分析原因、說明影響、還是提出方案?句與句、段與段之間如何銜接?挖掘材料隱含的深層問題或指向。

　　  案例印證：

　　　　　　2022年某市考材料講述“某網紅書店因盲目擴張陷入困境”：

　　  表面信息： 書店擴張快、成本高、客流減少、虧損關店。

　　  深層邏輯分析：

　　　　　　1、反映問題： 實體書店轉型中的盲目跟風與定位失準(本質);

　　　　　　2、揭示原因： 過度依賴“顏值經濟”，忽視核心文化服務與內容運營(內因);外部競爭加劇(外因);

　　　　　　3、隱含啟示： 文化產業發展需兼顧社會效益與經濟效益，創新模式需夯實根基。

　　  效果： 如果題目要求分析“網紅書店現象帶來的啟示”，具備申論思維的考生就能超越單純描述倒閉事件，提煉出上述關于文化產業健康發展的深刻見解，這正是高分答案所需。

　　這五大技巧你記住了嗎??我們再次回顧一下：

　　　　踩點給分(短句為王)、精準審題(題型定向)、深挖材料(結構標注)、規范表達(總分結構)、邏輯思維(透視本質)
 

　　　　申論是“客觀化”的主觀題，答案的根基永遠在題目要求和給定材料之中。要學會在材料框架內展現你的最佳政務思維。

以下內容為付費資料，有意者 點擊圖片即可購買：
 

66篇申論高分時評 售價：1元

21套 電子版 申論試卷 售價：12.8 元